31. Okt 2011, 18:13
31. Okt 2011, 18:13
31. Okt 2011, 20:37
31. Okt 2011, 20:40
31. Okt 2011, 21:04
31. Okt 2011, 21:07
31. Okt 2011, 21:14
31. Okt 2011, 21:18
31. Okt 2011, 22:09
Duffyhs hat geschrieben:aber ICH zb. kenne kein Bild
stells bei http://imageshack.us/ einfach rein, und verlinke sie
BITTE
1. Nov 2011, 01:06
1. Nov 2011, 01:06
1. Nov 2011, 08:46
...2. Veränderung der Bodenfreiheit mittels Änderung des Raddurchmessers - modellgetreue Fahrzeuge sind also mit diesem Chassis nur bedingt möglich, es sei denn man nimmt einen nicht modellgetreuen Durchmesser in Kauf. Also eventuell wieder ein Porsche der wie ein Buggy aussieht oder ein TransAm mit Mini - Rädern, und das nur um die Bodenfreiheit zu verändern ?...
1. Nov 2011, 09:41
1. Nov 2011, 09:59
1. Nov 2011, 10:29
1. Nov 2011, 13:15
1. Nov 2011, 13:26
1. Nov 2011, 13:27
1. Nov 2011, 14:35
1. Nov 2011, 21:12
2. Nov 2011, 10:32
bender hat geschrieben:moin,
...tja, irgendeinen Tod muss man halt sterben ;)
bender hat geschrieben:...das Chassis ist derzeit noch in der Entwicklung, daher ist die Bodenfreiheit mit 1,5mm und 15mm Reifen erst mal fix.
Das ganze ist aber so konzipiert, dass durch den Tausch der Seitenteile,.....
bender hat geschrieben:... Allerdings ist hier das Kronrad eine ebenfalls einschränkende Größe, da das irgendwann sonst auf der Piste schleift....
2. Nov 2011, 10:38
Slot-Stop hat geschrieben:Hallo Doc,
ich glaube ich würde die Lagerung der Vorderachse mal in vergessenheit geraten lassen.. fährt sich meiner meinung nach schöner wenn diese nicht fest gelagert ist sondern ein wenig spiel hat, dann könntest du auch senkrechte bohrungen einbringen und mittels madenschrauben die höhe zumindest vorne einstellen...
müsste gehen, dürfte auch garnicht allzuschwer werden glaub ich...
2. Nov 2011, 11:02
2. Nov 2011, 12:26
Slot-Stop hat geschrieben:Hallo Doc,
ich glaube ich würde die Lagerung der Vorderachse mal in vergessenheit geraten lassen.. fährt sich meiner meinung nach schöner wenn diese nicht fest gelagert ist sondern ein wenig spiel hat, dann könntest du auch senkrechte bohrungen einbringen und mittels madenschrauben die höhe zumindest vorne einstellen...
müsste gehen, dürfte auch garnicht allzuschwer werden glaub ich...
2. Nov 2011, 12:28
ecki hat geschrieben:Hallo ihr beiden,
Sehr interessanter Ansatz, ich denke auch, das Kugellager vorne verzichtbar sind und mit dem Vorschlag von Daniel ist ja bereits eine gewisse "Einstellbarkeit" vorne gegeben. Wenn ihr jetzt noch für hinten verschiedene Seitenwangen anbietet passt es. Ich habe gerade bei meinem Kadett einen Reifendurchmesser von 14 mm bei 1 mm Bodenfreiheit. Was soll den nach eurem Ermessen solch ein Fahrwerk kosten?
Beste Grüße,
ecki
2. Nov 2011, 12:46
blacky hat geschrieben:bender hat geschrieben:moin,
...tja, irgendeinen Tod muss man halt sterben ;)
Muss man nicht.
blacky hat geschrieben:bender hat geschrieben:...das Chassis ist derzeit noch in der Entwicklung, daher ist die Bodenfreiheit mit 1,5mm und 15mm Reifen erst mal fix.
Das ganze ist aber so konzipiert, dass durch den Tausch der Seitenteile,.....
Welche Seitenteile ? Ich sehe keine. Wie also tauscht man etwas, das garnicht da ist ?
Und außerdem - an den Seitenteilen hängt die Karosserie. Wie kriegt man die Bodenfreiheit durch eine Karosserieaufhängung geändert ?
blacky hat geschrieben:bender hat geschrieben:... Allerdings ist hier das Kronrad eine ebenfalls einschränkende Größe, da das irgendwann sonst auf der Piste schleift....
Aber aber... Bei einem Zahnraddurchmesser von 12 mm und 15 mm Raddurchmesser kommst du auf 1,5 mm Bodenfreiheit.
Wenn du also Räder von 12 mm Durchmesser brauchst ( bei welchem Modell bitteschön ???), müsste Dein Zahnrad für 1mm Bodenfreiheit (was ja bei 1/43 recht gut aussehend, angemessen maßstäblich und fahrdynamisch optimal wäre ) 10 mm Durchmesser haben. Da es die gibt - wo soll was auf der Piste schleifen ?
Roland
2. Nov 2011, 18:25
2. Nov 2011, 18:51
ecki hat geschrieben:Hallo blacky,...... Natürlich ist die Einstellbarkeit nur bedingt gewährleistet,
ecki hat geschrieben: ...Im Sinne der Verbesserung der Modellhaftigkeít....... würde dies in dem Masstab sicher weiter Auftrieb verleihen.
ecki hat geschrieben:Das ist doch zu begrüßen und entspricht, so wie ich deine Argumentation verstehe auch deiner Ansicht .
2. Nov 2011, 20:33
2. Nov 2011, 20:52
2. Nov 2011, 21:03
...Was bei 32ern geht, geht auch bei 43ern. Nur etwas kleiner und feiner. Zumindest in 1/32 habe ich es mehr als einmal in den verschiedensten Foren dieser Welt gezeigt, was alles mit Platine geht - ergo auch mit GFK ohne Beschichtung...
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Bau, USA, Mode, Erde, Bild
Impressum | Datenschutz